18. September 2007

Warum so kompliziert?

Hab mir in letzter Zeit einige CMS / Blog-Systeme angeschaut, da ich keine Zeit mehr hab eigenes Zeug zu entwickeln.

Für den privaten Bereich hab ich mir u.a. Moveable Type angeschaut. Tolles System. Bloß hab ich das mit den Templates noch nicht ganz kapiert (seis drum - habs mir nur ca. ne Stunde lang angeschaut). Vielleicht hab ich nur so ne komische Denkweise da ich seit 1 1/2 Jahren mit Wordpress arbeite.

Was mich im Moment noch davon abhält ist, wie ich von Wordpress zu MT exportieren soll. Mal Googlen :-)
Textpattern war auch eins der Systeme das ich mir angeschaut habe. Wobei mir das UI von MoveableType besser gefällt.

Was war da noch… eh Joomla, Drupal, Serendipity (? heißt doch so ?) und RosCMS (mehr oder minder durch Zufall angeschaut)

Seit längerer Zeit arbeite ich an dem neuen Internetauftritt meines Arbeitgebers. Immer noch basierend auf nem selbstentwickelten CMS. Funktioniert zwar halbwegs, ist aber absolut nicht Benutzerfreundlich. Und wegen jeder Inhaltsänderung diesen riesigen Aufwand zu betreiben macht keinen Spaß.

So: “Jeder” lobt Typo3. Also hab ichs mir mal angeschaut. Heißt: Installiert. Und rumprobiert… Aha… Seiten hinzugefügt. Toll! Seiteninhalt bearbeitet. Toll. Dann hab ich versucht das Ding anzuschauen. “No Template” super… äh… “Template hinzufügen”.. aha “Hello World”… toll. HTML? wohin? PHP? CSS? WTF!?!?!

ok… macht irgendwie kein Spaß…

Hab ich ein paar andere Sachen angeschaut… bei vielen das Manko: KEINE MEHRSPRACHIGKEIT. Und wenn dann nur über irgendwelche Plugins die im PRE-Alpha Stadium sind. (und natürlich nicht funktionieren)

So, jetzt hab ich mir ne DVD von Video2Brain zugelegt “Typo3 Grundlagen” (oder so ähnlich). Aha! So also. Template dahin. So hochladen. Da HTML hin. Da CSS hin. Dynamische Menüs blablabla.

Fazit: TypoScript ist anscheinend sehr mächtig, aber irgendwie (im Vergleich zu meinem CMS oder Wordpress) steht der Zeitaufwand für Änderungen nicht sonderlich im Verhältnis zur eigentlichen Änderung.

Aber: Typo3 macht zumindest was man “ihm” sagt. Und es erfüllt - momentan - noch all die Anforderungen die ich hab. Mal sehen. Vielleicht bau ich wirklich was damit. Andernfalls fällts auch das in die Tonne.

Tags: , , , ,

5 Kommentare zu “Warum so kompliziert?”

  1. Laddu sagt:
    18. September 2007 um 7:00

    typo3 - respekt ;)
    typo3 ist echt easy. ich arbeite damit nun seit 5 jahren und kann es nur empfehlen - immernoch ;)

  2. Mr. Ponder sagt:
    19. September 2007 um 6:41

    Typo3 ist nicht so beliebt ist weil es einfach ist (also echt, einfach nenne ich was anderes!) sondern weil es FUNKTIONIERT. Ganz im Gegensatz zu vielen anderen CMS-Systemen… jeder der sich regelmäßig umsieht, weiß das 80% der OpenSource CMS totaler mulch (technisch) sind ;)

  3. Rainer München sagt:
    25. September 2007 um 7:58

    Was war denn das Problem mit Drupal? Ich bin von WP auf Drupal umgestiegen (V5) und hatte eigentlich überhaupt keine Probleme. Typo3 ist mir zu kompliziert.
    Schau doch noch mal Drupal an. Einziges Manko: Die Out-of-the-Box Themes sind keine Designwunder…

  4. Daniel sagt:
    26. September 2007 um 11:52

    @ Laddu: EASY? ok wenn man nichts anders kennt. Vielleicht. Benutzeroberfläche etc. sind unfreundlich. TypoScript ist ebenfalls für die Anforderungen gut geeignet, aber noch lange nicht perfekt

    @ Ponder, dir kann ich mich nur anschließen

    @ Rainer, Drupal ist - wenn ich mich recht entsinne - wegen nicht mehrsprachigen Seiten ausgeschieden.

  5. Laddu sagt:
    26. September 2007 um 11:59

    @daniel,

    sagen wir so - typo3 ist ein cms welches viel viel mehr kann, was die meisten wissen. typoscript ist sehr mächtig. und mit ein bisschen php kenntnissen kann man selbst eigene module falls notwendig ohne probleme dort integrieren.

    typo3 ist easy - für den entwickler sowohl auch für den redakteur.
    die templates sind simpel aufgebaut - genau so die die konfiguration der webseiten.

    klar ist auch - das typo3 von der einfachheit nicht mit z.b. wordpress vergleichen kannst. klar ist aber auch, dass man halt ein paar stunden einarbeitungszeit braucht. hat man diese hintersich und das grundkonzept verstanden, dann will man es nicht mehr hergeben.

    selbst typo3 wird in der heutigen zeit mit cm-systemen im wert von 50.000€ verglichen - zurecht.

    wenn man also was gutes auf langfristige zeit möchte, muss man halt ein paar stunden investieren - jedoch wird man dies nie bereuen :-)

Kommentar schreiben