Zerolith » Daniels Blog

Wie Golem.de berichtet, gibt es schon jetzt mit Vista Beta 2 Probleme kopiergeschützte Spiele zu installieren.

Irgendwie will es keiner Einsehen: Diese Systeme machen

1. mehr Probleme als, dass sie was verhindern
2. verhindern höchsten 24 Stunden dass man sie umgeht
3. ist dieses System nur bei den Leuten die sich die Software legal zulegen vorhanden, den die ganzen Raubkopien im Internet enthalten meist schon eine gecrackte Version.

Also wozu der ganze Aufwand? Ich sehs langsam nicht mehr ein mir Software zu kaufen - wo der Kopierschutz verhindert, dass ich das Ding benutze. Am besten sollte ich garkeine andere Software installiert haben um das Ding zu starten. Und da ich einen DVD Brenner besitzte verweigern die meisten Schutzsysteme eh dass ich das Ding überhaupt installiere. “ich könnte es ja brennen”. Schwachsinn!

Die Raubkopierer kaufen doch keine Software mit Kopierschutz, sie krallen sich die Software doch schon vor dem Presswerk - und so bringen die Kopierschutz-Systeme garnichts. Und die paar Privatkopien die dadurch verhindert werden sind für JEDE Firma verkraftbar.

Wenn ich mir Sachen runterladen würde, wüsste ich wenigstens, dass es gecrackt ist und ich es benutzen kann. Ohne viel Ärger damit zu haben.

Mal ganz ehrlich: Würdest du dir eine Software kaufen, bei der ein Kopierschutz dir das benutzen der Software schwer macht. Oder doch lieber eine gecrackte Version organisieren die funktioniert?

Und ich denke, Software die GUT ist und tadellos überall funktioniert kaufen auch viele. Der Kopierschutz nervt doch nur.

mein Fazit: Kopierschutzsystem verhindern, dass Leute die eine Software legal erworben haben, sie benutzen können. Aber das eigentliche Ziel ist, zu verhindern dass man die Software reproduziert. Irgendwas läuft da doch schief?

irgendwann starte ich eine Petition GEGEN Kopierschutzsysteme, die an der falschen Stelle ansetzten. Genauso wie bei Anti-Zigaretten-Propaganda die auf den Zigaretten Schachteln ist.

Alles Schwachsinn