4. August 2007

Definition: LUTSCHER!

(aus den Kommentaren hier) © by Mr. Ponder, was auch immer er uns damit sagen will. Sowas würde ich nicht mal im Vollrausch zusammen bekommen.

stell dich nicht so an du “LUTSCHER” *g*

Ich bin gerade dabei das Wort LUTSCHER für den EDV bedarf neu zu entwickeln. Bisher sind meine Kollegen begeistert. LUTSCHER klingt sogar noch abfälliger als !NERD/!GEEK. Ich glaube ich muss dem ein oder anderem Deutschprof. in den Arsch treten um Negativierung auch ins deutsche zu integrieren (!). Es mag sich zwar um einen recht programmiertechnischen Ansatz handeln aber ich finde es gehört in jede Sprache wie ja/nein.

Spanisch kann das schon sehr sehr lange… irgendwie hält der Bezug “Ruby is like spanisch” in meinem mentalen Fenster einzug. Wie geil ist eigentlich die Syntax: Eine Frage beginnt immer mit einem “negativen” also umgekehrten Fragezeichen, für mich als deutschen Coder einfach nur mehr als “genial”. Ich habe mich schon oft dabei beobachtet wie ich beim erkennen/lesens des Fragezeichens in deutschen Sätzen meine Stimme gekünstelt um min. 3 Oktaven erhöht habe (auch gedanktlich). Ich finde es supa-cool wenn man die Absicht einer sprachlichen Teilkomponente (also z.B. einem Satz) und ihr Ziel von vorhinein erkennen kann ;)

Für alle Nicht-Programierer ! ist eine negativisierung also das gegenteil von dem gefolgtem booleanischen Bezeichner (true/false) (!true wäre also false)

öhm was wollte ich doch gleich sagen ? LUTSCHER! ;) und negativisierung erfolgt nur mit vorstellen des ! )

Sorry, vielleicht bist du kein LUTSCHER im eigentlich sinn. Das ist alles schwammiger als Spongebob…. eigentlich sind alle LUTSCHER außer mir *G

Superego ist am start ;)

4 Kommentare zu “Definition: LUTSCHER!”

  1. Spirit of Blades sagt:
    5. August 2007 um 1:43

    äh ja… oder auch nein… hmm ok !ja…..

    wasauchimmer… es ist noch zu früh am Tag um sich über sowas gedanken zu machen…
    glaub ich…

  2. Mr. Ponder sagt:
    5. August 2007 um 5:15

    Ok, Du wolltest es ja nicht anders: Jetzt bist du Anwärter zum “Dauerlutscher”!

    Zu nett das mich wie gewohnt niemand versteht *unheimlicheinsamfühl* ;)

  3. Daniel sagt:
    5. August 2007 um 6:03

    Sau blöde Frage, aber kann ich auf den DAUERlutscher stolz sein?

    ach und: Diesmal hab ich dich zumindest zu 80% verstanden

  4. Mr. Ponder sagt:
    5. August 2007 um 6:41

    Auf jeden Fall verdienst Du genug meiner Anerkennung um überhaupt als Dauerlutscher bezeichnet zu werden :)

    Nach dem aber Dauerlutscher eher eine Steigerung zu Lutscher darstellt, ist es wohl weniger ratsam darauf stolz zu sein… aber im Prinzip ist das ganze Lutscher-Prinzip eher eine gewisse temporäre Hommage für Menschen deren Können/Bewußtsein ich in gewissen Maße schätze. Daher eigentlich schon wieder eher als Tadel zu sehen…

    Ich hoffe Du bist kein Stück klüger als vorher, wie gesagt ist alles Oberschwammig und ergibt nur in meiner verkorksten Psyche noch irgend einen Sinn. Hehe :D

Kommentar schreiben