26. Juni 2006

“Bruno” ist tot

Diesen Artikel gerade bei der Netzzeitung gelesen:

Der Braunbär «Bruno» ist erschossen worden, nachdem er wochenlang im bayerisch-österreichischen Grenzgebiet für Aufregung gesorgt hatte. In der Nähe des Spitzingseegebiets im Landkreis Miesbach töteten ihn Jäger in der Nacht zum Montag, wie das bayerische Umweltministerium der Nachrichtenagentur dpa bestätigte. Der Bär sei gegen 4:50 Uhr in der Nähe der Rotwand erlegt worden, hieß es. Nach wochenlangen vergeblichen Versuchen, das Tier lebend zu fangen, war «Bruno» zu Wochenbeginn wieder zum Abschuss freigegeben worden. Zuvor war es auch finnischen Bärenjägern mit ihren speziell ausgebildeten Hunden nicht gelungen, den Bären zu stellen.

Noch am Samstag war das Tier mehreren Mountainbikern begegnet. Sie sahen ihm zu, wie er durch den Soinsee im Landkreis Miesbach schwamm. Danach wurde er von drei Wanderern dabei beobachtet, wie er ins Gebirge aufstieg.

195442

Hmm, armes Vieh. Aber dennoch faszinierend: Fotografen haben den Bär anscheindend gefunden (s. Oben). Aber spezielle Bärenjäger mit Hunden nicht. Und wieso konnte man ihn erschießen und nicht mit nem Betäubungsgewehr außer Gefecht setzen? Stimmt, die Unterbringung hätte ja nur gekostet :-)
“… nachdem er wochenlang [...] für Aufregung gesorgt hat” -> Find ich klasse! Hätte sich niemand drüber aufregen müssen, wenn nicht jede Zeitung bzw. Radio- und Fernsehsendung darüber Schwachsinn ungenau berichtet. Wahrscheinlich sind wir eh nur Opfer einer Massenverarsche, und es gab hier keinen Bär. Man hat sich nur was einfallen lassen müssen, dass es uns ja nicht langweilig wird.

4 Kommentare zu ““Bruno” ist tot”

  1. Dummtopf sagt:

    “wieso konnte man ihn erschießen und nicht mit nem Betäubungsgewehr außer Gefecht setzen? “:
    Hausaufgabe:
    1. a) Reichweite Luftdruck-Betäubungsgewehr / Blasrohr
    b) Reichweite Jagdgewehr
    2. Folgen dieses Ergebnisses

    :P

  2. Daniel sagt:

    die Begründung war aber: Sie haben ihn nicht gefunden!

  3. Dummtopf sagt:

    Tja… das hat irgendwie nichts mit der Frage “warum tot und nicht betäubt” zu tun… na vielleicht nur in meinen Augen.

  4. Daniel sagt:

    Die Begründung warum sie ihn nicht betäubt haben, war: sie haben ihn nicht gefunden. Aber für’s erschießen haben sie ihn gefunden.

    Das stört mich

Kommentar schreiben