Zerolith » Daniels Blog

Heute mit ner Freundin zum Audi Zentrum gefahren um sicherzugehen, dass das Auto, wegen dem sie gestern n Bach gesabbert hat auch wirklich ein R8 war.

Hab ihr gerade ne Passage aus Wikipedia geschickt:

ab spätestens 2008 wird auch der 5,0-Liter-V10 aus dem Lamborghini Gallardo zum Einsatz kommen. Dann mit 368–382 kW (500–520 PS).

Antwort darauf:

ALTER
weißte noch was ich heut gesagt hab?
“SON LAMBORGHINI GALLARDO…WOAH….”
AAAAAAAAAAHHH
2 traumautos…
und…
die bumsen…!!!

Das musste ich irgendwie festhalten

… davon nur eine “zu gebrauchen” und die hat mir mein Server geschickt :-/

Spam is zum kotzen… oder die Tatsache dass mich niemand lieb hat *fg*

Warum ist dieses geile Lied nur auf der fucking Japanese Edition von Dark Tranquillitys Album “Fiction“?

Voll gemein *motz*

btw: Winter Triangle ist auch schön und dieses findet sich nur auf der fucking Australian Edition

Hab ich eigentlich erwähnt, dass ich IMMER NOCH auf mein MacBook warte?

hoffentlich bekomm ich dann dieses “tolle” iLife 08 dazu

Btw. Also die neuen iMacs schauen ja scho spassig aus, 24″ würden mir scho au taugen *fg* mal schauen, vielleicht kauf ich mir ja diese neue Tastatur noch (lt. Jeriko isses aber ne Fehlkonstruktion).

*wart* *däumchen-dreh*

hab zwar gesagt ich geh meinem lokalen Apple Reseller erst nächste Woche wieder aufn Sack, aber ich glaub das mach ich morgen schon

Eigentlich peinlich, oder? Wurde heute “überredet” ins Kino zu gehen (hoffentlich hält das als Ausrede her). In Kempten is Kinotag = “billiger” (super… 6€… warum so teuer?)

Ach ja - zum Film. Eh:

“Typisch-Amerikanisch-ZuVielBudget-VielZuHeroisch-VollkommenÜbertriebener Film” triffts eigentlich. Ich kenne “Transformers” nur vom hören, heißt: Ich habe nie mit dem Spielzeug gespielt und kann auch nicht sagen ob die Story nun “Originalgetreu” ist.

Pro: Tolle Effekte, zwischendurch ein paar Lacher
Contra: Vollkommen absehbar, zuviel Vorgeplänkel, zuviel Geschnulze, zuviel “schaut her wie toll wir Amis sind”

Wieso gibts eigentlich keinen Film in dem eh z.B. ein Deutscher “so toll” ist und die Welt rettet?  Ach so…  hmm blöde Idee -> Wenn ein deutscher Bürger Nationalstolz zeigt würde man ihn wegverhaften.  (ich glaub aus unserem Fleck kam noch nie ein 200 Millionen Euro Film, wah?)

OK: Ein eh Italiener… hmm. ne….

Oh oh oh tolle Idee: EIN IRAKER!
Das wirds wohl NIE geben. (zumindest nicht die nächsten 50 Jahre… Und wenn, werden die Amis den Film beschlagnahmen und vernichten, alle die ihn gesehen haben wegsperren und den Film neu drehen und den Hauptdarsteller durch einen *tada* Amerikaner ersetzen!

Bin mal gespannt ob ich demnächst “Besuch” bekomme und den Nazitest (*Mittermeier-Anspielung*) machen muss.

Funktioniert… FPS im Keller… VCL weggeschmissen… 2 FPS mehr… Super…

irgendwas muss ich da noch tunen

ich fühl mich so ungebildet

Freundin schreibt mir gerade:

ich hab fadi bestanden!
Wen?
Fachdidaktik
Aha?
la rs
Lars?
LA RS
Aha….

(aus den Kommentaren hier) © by Mr. Ponder, was auch immer er uns damit sagen will. Sowas würde ich nicht mal im Vollrausch zusammen bekommen.

stell dich nicht so an du “LUTSCHER” *g*

Ich bin gerade dabei das Wort LUTSCHER für den EDV bedarf neu zu entwickeln. Bisher sind meine Kollegen begeistert. LUTSCHER klingt sogar noch abfälliger als !NERD/!GEEK. Ich glaube ich muss dem ein oder anderem Deutschprof. in den Arsch treten um Negativierung auch ins deutsche zu integrieren (!). Es mag sich zwar um einen recht programmiertechnischen Ansatz handeln aber ich finde es gehört in jede Sprache wie ja/nein.

Spanisch kann das schon sehr sehr lange… irgendwie hält der Bezug “Ruby is like spanisch” in meinem mentalen Fenster einzug. Wie geil ist eigentlich die Syntax: Eine Frage beginnt immer mit einem “negativen” also umgekehrten Fragezeichen, für mich als deutschen Coder einfach nur mehr als “genial”. Ich habe mich schon oft dabei beobachtet wie ich beim erkennen/lesens des Fragezeichens in deutschen Sätzen meine Stimme gekünstelt um min. 3 Oktaven erhöht habe (auch gedanktlich). Ich finde es supa-cool wenn man die Absicht einer sprachlichen Teilkomponente (also z.B. einem Satz) und ihr Ziel von vorhinein erkennen kann

Für alle Nicht-Programierer ! ist eine negativisierung also das gegenteil von dem gefolgtem booleanischen Bezeichner (true/false) (!true wäre also false)

öhm was wollte ich doch gleich sagen ? LUTSCHER! und negativisierung erfolgt nur mit vorstellen des !

Sorry, vielleicht bist du kein LUTSCHER im eigentlich sinn. Das ist alles schwammiger als Spongebob…. eigentlich sind alle LUTSCHER außer mir *G

Superego ist am start